- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אטיאת נ' מרכז מעיין החינוך התורני בא"י
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה נצרת |
56385-12-11
27.11.2013 |
|
בפני : אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרכז מעיין החינוך התורני בא"י |
: מיטל אטיאת |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשת הנתבעת לבטל את צו ההבאה, אשר ניתן ביחס לגב' זוהרה כהן, במעמד הצדדים ואשר עדיין לא הונפק.
בנקודה זו יובהר, כי צו הבאה עדיין לא הונפק וזאת כדי לאפשר לגב' זוהרה להפקיד 1,800 ₪ בקופת בית הדין, להבטחת התייצבותה לישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 9/1/14 (הכל בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה ביטוי בהחלטה מיום 26/11/13).
2.לא ברור כיצד העובדה שביה"ד (אשר לא התבקש, כפי שצויין, בצדק, בבקשה) לא שלח לגב' זוהרה הזמנה, גרמה לכך שהיא לא טרחה להגיע לישיבת הוכחות, עליה אין חולק שידעה (כפי שנמסר על ידי ב"כ הנתבעת) וכן לכך שלא היתה זמינה, גם לניסיונות חוזרים ונשנים לשוחח איתה טלפונית.
3.כידוע, מקום שביה"ד לא מתבקש להזמין עד באמצעותו, הוא לא עושה כך מיוזמתו, כאשר חובתו של בעל הדין שביקש את זימון העד לדאוג להגעתו.
4.מהבקשה אף לא ברור מדוע מבקשת הנתבעת כי העדה תוזמן על ידי בית הדין והאם נכון לעת הזאת לא ברור לה כי עליה להתייצב לישיבת ההוכחות אשר נקבעה ליום 9/1/14?
5.בנקודה זו יצויין כי נראה שטוב יעשה ב"כ הנתבעת אם יסביר לגב' זוהרה כהן שחסד עשה עימה בית הדין עת קצב לה 7 ימים כדי להפקיד את הסכום של 1,800 ₪ להבטחת התייצבותה כאשר רק אם לא תעשה כן ייצא צו ההבאה, מן הכח אל הפועל.
6.לנוכח האמור לעיל ובהינתן שאין בבקשה כל טעם אשר יש בו כדי להצדיק את החלטתה של הגב' זוהרה כהן להתעלם ובמידה מסויימת, אף להעלם, מישיבת הוכחות, הריני מורה על דחיית הבקשה.
7.במאמר מוסגר יצויין כי גם בסעיף 73 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984, אליו הפנה ב"כ הנתבעת בבקשתו, לא מצאתי שיש כדי לאיין את אפשרות מתן צו ההבאה, במקרה שלפניי.
8.במאמר מוסגר יצויין כי עד כה כלל לא נדונה שאלת חיוב הנתבעת בהוצאות בשל אי הגעתה של העדה מטעמה לישיבת ההוכחות, אי הגעה אשר בשלה נדרש בית הדין לקבוע מועד נוסף להוכחות (מועד אליו יידרשו להתייצב נציגי הציבור) ואשר בשלה נגרמו הוצאות מיותרות גם לתובעת וגם לבית הדין ולמעשה גם לאוצר המדינה.
9.סוף דבר - הבקשה נדחית.
10.רק בשל כך שלא התבקשה תגובת התובעת, אינני מחייבת את הנתבעת בהוצאות הבקשה.
11.ישיבת ההוכחות, במסגרתה תחקרנה, שתי עדות הנתבעת - גב' רחל צדוק וגב' זוהרה כהן, תתקיים ביום 9/1/14, בשעה 12:30.
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ד, (27 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים.
יעקבס אורית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
